Международный
научный журнал

Региональные аспекты управления качеством жизни населения в России


Regional aspects of the quality of life management in Russia

Цитировать:
Герасикова Е.Н. Региональные аспекты управления качеством жизни населения в России // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2019. № 1(58). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/6788 (дата обращения: 22.07.2019).
 
Прочитать статью:


АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются особенности оценки и пример рейтинга качества жизни регионах России, актуальность разработки инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни населения в российских регионах, отслеживать его динамику, проводить факторный анализ позитивных и негативных сдвигов в этой области.

ABSTRACT

This article discusses the features of evaluation and an example of the rating of quality of life in the regions of Russia, the relevance of the development of tools to adequately assess and compare the quality of life of the population in the Russian regions, to monitor its dynamics, to carry out factor analysis of positive and negative changes in this area.

 

Ключевые слова: качество жизни населения, инструментарий оценки качества жизни, рейтинг качества жизни, управление качеством жизни, региональные особенности управления и оценки качества жизни.

Keywords: quality of life of the population, tools for assessing the quality of life, quality of life rating, quality of life management, regional features of management and quality of life assessment.

 

Проблема улучшения качества жизни в стране целом и регионах России является важнейшей стратегической задачей на современном этапе общественного развития. Вместе с тем, несмотря на широкое использование понятия «качество жизни» как в научных трудах, так и в обыденной практике, до сих пор не выработаны четкая терминология, номенклатура показателей, отсутствует единая методология управления качеством жизни, особенно на региональном уровне [3, c. 81-84]. Все это говорит о необходимости проведения исследований в этой области для поиска эффективных управленческих решений и анализа возможности повышения эффективности управления качеством жизни, особенно в регионах [1, c. 2-5].

Оценка показателей качества жизни предполагает необходимость выявления новых подходов к созданию программ обеспечения и использованию методов оценки качества жизни [4, с. 38-39; 5, с. 404-409; 6, с. 63-65; 7, c. 28-32]. Среди основных причин, снижающих эффективность программ, направленных на повышение качества жизни, следует выделить недостаточную проработанность нормативно-правового пространства в сфере его оценки и их низкую экономическую обеспеченность [8, c. 3-35].

Сегодня, в условиях разграничения полномочий между федеральными и региональными органами власти, вопросы управления качеством жизни населения в регионах государственным структурам приходится решать по-новому, с учетом интересов государства, бизнеса и населения, устанавливая между ними систему партнерских отношений [9, c. 74-78]. Вместе с тем, несмотря на то, что Правительством РФ в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. вопросы повышения качества жизни рассматриваются как приоритетные направления развития и модернизации страны, нет конкретики в методике и инструментарии его оценивания для региональных исследований [11, c. 4-50].

В связи с этим, все чаще встает вопрос о необходимости повышения эффективности управления качеством жизни в регионах на основе внедрения и применения многомерного системного подхода к его оценке, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни населения в российских регионах, отслеживать его динамику, проводить факторный анализ позитивных и негативных сдвигов и предложить экономически обоснованные варианты управленческих решений (рис. 1) [11, c. 4-50; 2, с. 79-84].

 

Рисунок 1. Основные задачи проведение сопоставительного анализа качества жизни населения в регионах 

 

Рассмотрим для примера и количественного определения диспропорций в сфере управления качеством жизни населения в регионах методику и результаты исследования агентства «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня». Исследование агентства предполагает определение рейтинга, построенного на основе комплексного учета различных показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социально-экономической сфере (72 показателя, объединенные в 11 групп). Рейтинговый балл групп показателей качества жизни субъектов РФ определялся путем агрегирования рейтинговых баллов, входящих в них показателей [12, c. 1-50].

 

Рисунок 2. Структура групп показателей оценки качества жизни населения в регионах

 

Согласно исследования, проведенного по показателям 2017 года, лидерами рейтинга стали Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Они имеют высокие, недосягаемые для других регионов рейтинговые баллы, позволяющие возглавлять данный рейтинг уже много лет. Замыкают же рейтинг Республика Ингушетия и Республика Тыва [12, c. 1-50].

Более углубленное исследование и сопоставление показателей рейтинга 2017 г. с показателями за предыдущие годы, свидетельствуют о том, что в 2017 г. на качестве жизни в большинстве регионов благоприятно отразилась стабилизация экономической ситуации. Среднее значение рейтингового балла всех регионов в рейтинге регионов составило 45,12, что на 1,16 пункта больше, чем в 2016 г., и в основном было вызвано ростом сводного рейтингового балла у 71-го региона, при его снижении только у 14-ти регионов (в среднем только у пяти снижение превысило 1 пункт) [12, c. 1-50].

 

Рисунок 3. Лидеры рейтинга регионов по качеству жизни, 2017 г.

 

Рисунок 4. Аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни, 2017 г.

 

Основные изменения позиций в рейтинге затронули середину его списка, тогда как первые и последние остались практически без изменений.

Так, например, более чем на 5 мест снизились позиции Республики Коми (-6 мест), Республики Адыгея (-7 мест), Орловской области (-8 мест) и Республики Северная Осетия – Алания (-15 мест) [12, c. 1-50].

Исследование региональных особенностей динамики показателей качества жизни позволяет изучить данную проблему более комплексно, определить адекватную сложившейся ситуации структуру мер по повышению эффективности управления социально-экономическими процессами в регионе.

 

Рисунок 5. Лидеры по росту позиций в рейтинге регионов по качеству жизни, 2017 г.

 

Рисунок 6. Основные различия в показателях, характеризующих качество жизни в регионах РФ, 2017 г.

 

Так, например, на фоне увеличения продолжительности жизни населения и снижения младенческой смертности, основными причинами снижения позиций в рейтинге Республики Северная Осетия-Алания стали: ухудшение позиций по объему денежных доходов населения, доле населения с доходами ниже прожиточного минимума, уровню безработицы, объему производства товаров и услуг, доле прибыльных предприятий и др. [12, c. 1-50]. Многие, характеризующие качество жизни, показатели в регионах РФ различаются в разы (рис. 6).

Таким образом, как мы видим, построенный на основании комплексного учета различных показателей рейтинг, фиксирующий фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социальной сфере, позволяет оценить межрегиональные различия в данной сфере, а его совершенствование, включение новых, отражающих структуру региональных программ социально-экономического развития показателей, позволит более качественно оценить и управлять качеством жизни, как на уровне регионов, так и страны в целом.

 

Список литературы:
1. Венедиктова С.К. Стандартизация в управлении качеством жизни населения в регионе: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2010.- 165 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-8/3122.
2. Герасикова Е.Н. Качество жизни и его взаимосвязь с развитием социальной инфраструктуры // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2016. № 11 (62). С. 79-84.
3. Герасикова Е.Н. Модели и методы управления качеством жизни // Инновации в науке. 2018. № 5 (81). С. 81-84.
4. Герасикова Е.Н. Работоспособность человека и ее взаимосвязь с качеством трудовой жизни и интенсификацией производства // Проблемы экономики. 2010. № 6. С. 38-39.
5. Герасикова Е.Н. Современные тенденции совершенствования системы поддержки сферы малого и среднего предпринимательства в России // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86). С. 404-409.
6. Герасикова Е.Н. Территориальные общественные самоуправления и повышение качества жизни граждан - диалог власти и народа (на примере Калужской области) // Инновации в науке. 2018. № 5 (81). С. 63-65.
7. Герасикова Е.Н., Чумакова Ю.В. Социализация как направление повышения качества жизни людей с ограниченными возможностями здоровья // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. 2016. № 12 (69). С. 28-32.
8. Дробышева В.В. Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: Тамбов, 2004 175 c. РГБ ОД, 61:04-8/4480.
9. Ерецкая А.П., Тютин Д.В. Тенденции пространственного развития регионов // В сборнике: Вестник Калужского филиала РАНХиГС. - Калуга, 2015. С. 74-78.
10. Зокирова Н.К., Герасикова Е.Н., Шермухамедов О.А. Концепция качества трудовой жизни и ее реализация на предприятиях легкой промышленности Республики Узбекистан // Экономическое возрождение России. 2011. № 1 (27). С. 174-180.
11. Петрова А.Т. Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона: Дис. ... док-тора экон. наук: 08.00.05: Москва, 2008.- 405 с.: ил.
12. Рейтинг российских регионов по качеству жизни в 2017 г. // Агентство «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» - http://riarating.ru/infografika/20180214/630082471.html

 

Информация об авторах:

Герасикова Елена Николаевна Elena Gerasikova

канд. экон. наук, доцент Калужского филиала РАНХиГС, 248021, РФ, г. Калуга, ул. Окружная, д. 4, корп.3 

Сandidate of economic sciences, Associate professor of the Kaluga Branch of RANEPA, 248021, Russia, Kaluga city, Okrujnaya str., h. 4, b. 3


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-4282

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013

ПИ №ФС77- 66234 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в: 

doi:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

elibrary

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.