Международный
научный журнал

Юридическая технология


Legislative technology

Цитировать:
Умедов К.М. Юридическая технология // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2018. № 12(57). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/6591 (дата обращения: 21.10.2019).
 
Прочитать статью:


АННОТАЦИЯ

В данном исследованиимы постараемся раскрыть понятие юридическая технология, ее структурных элементов, место юридической технологии в среде юридических наук, ее роли и назначения. Также мы затронем вопросы о соотношение юридической технологии и юридической техники. В ходе исследования, мы использовали следующие методы: диалектический, логический, системный, сравнительный и структурно-функциональный.

ABSTRACT

In this study, we will try to uncover the concept of legal technology, its structural elements, the place of legal technology in the legal sciences environment, its role and purpose. We will also touch on the relationship between legal technology and legal technique. In the course of the study, we used the following methods: dialectical, logical, systemic, comparative, and structural-functional.

 

Ключевые слова: юридическая технология; юридическая техника.

Keywords: legal technology; legal technique.

 

Сегодня в юриспруденции вопрос о понятие и содержании юридической технологии является актуальным. Многие ученные пишут монографии и научные стати по вопросам юридической технологии, законодательной технологии, юридической техники и соотношения юридической технологии и юридической техники. Мы постараемся с помощью анализа научного материала сформировать понятие юридической технологии.

Словарь русского языка технологию определяет, как «совокупность производственных операций, методов и процессов в определенных отраслях производства, приемов, применяемых в каком-либо деле, мастерстве» [4, с. 1322].

А.Н. Миронов в своей статье «Юридическая технология» после анализа термина «технология» делает собственное умозаключение технологии. Технология – это система средств, способов и методов деятельности субъектов, направленное на эффективное и своевременное достижения целей или получение желаемого результата[7, с. 64-65].

А.Н. Миронов совершенно прав, можно лишь добавить к этому определению, что технология это также и требования, правила и стандарты по применению самих методов и способов технологии.

А.Н. Миронов в своей статье К вопросу о понятие и элементах юридической технологии, пришел к выводу и определил юридическую технологию следующим образом «юридическая технология – это сложная целенаправленная деятельность по применению технико-юридических средств, в соответствии с определенными правилами, направленная на разработку правовых актов их совершенствованию и систематизации» [8, с. 46].

На ряду, с выше изложенным можно сказать, что юридическая технология направлена на всю юридическую материю, она устанавливает порядок действия коллизионных норм, она устанавливает порядок, и очередность применения аналогии права и закона, она устанавливает иерархию и юридическую силу правовых норм, она устанавливает правила устранения пробелов в законодательстве и т.д.

В.Н. Карташов говорит о том, что юридическую технологию можно понять в двух смыслах: технология – это процесс подготовки, оформления и обнародования разнообразных правовых решений; - это наука, система знаний о средствах, способах и методах наиболее эффективной и планомерной юридической практики [6, с. 22].

Термин технология можно сплести с любой научной и не научной деятельностью так, например, технология охоты на кабанов, технология покраски стен, фармацевтическая технология, технология изготовления бумаги, технология написание диссертационного исследования и т. д.

Технология категория не юридическая, а больше относится к техническим наукам, при использовании данной категорией юридическими науками не умаляет его истиной сущности. К данной категории приставляется приставка «Юридическая» и появляется новая категория «Юридическая технология». Конечно, когда раскрывается содержание понятие «Юридическая технология» нельзя отойти от понятия «Технология» мы лишь делаем уклон на юридическую материю. Выходит, что мы с помощью «Юридической технологии» обрабатываем юридическую действительность, приводим ее в определенный порядок, разрабатываем требования к нормативным - правовым актам.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день не существует единого понятия «Юридической технологии». Данный вопрос требует всестороннего исследования и насколько можно это необходимо сделать оперативно.

В.Н. Карташов выразил интересную идею о том, что юридическую технологию можно понять как науку. Может, пришло время для того, чтобы вести юридическую технологию в образовательный процесс как научную дисциплину ?!

Сегодня на юридических факультетах преподают дисциплину «Юридическая техника», а почему бы также не включить в научный процесс и «Юридическую технологию», так, как, по мнению В.Н. Карташова, А.Н. Миронова, К.Р. Мурсалимова, А.С. Логинова юридическая техника является одним из элементов юридической технологии [5,с. 70-72]. Долотова Дарья Валерьевна говорит о том, что соотношение юридической техники и технологии целесообразно рассматривать с точки зрения соотношения части и целого. Под целым подразумевая юридическую технологию [3, с. 54].

Хотя есть и противоположные мнения. Алексеева С.С. считает, что юридическая технология является частью юридической техники, юридическая технология это элемент юридической техники [1, с. 280].

Высказывание Алексеева С.С. можно обсудить, но это будет сделано в другом исследовании под названием «Соотношение категорий юридическая технология и юридическая техника».

Есть предположение, что юридическая техника и технология это одно явление. В.М. Баранов говорит о том, что «юридическая техника» используется в силу сложившейся традиции и фактически не отражает сути тех явлений, которые входят в его содержание. В правовой науке и практике принято обозначать понятием «юридическая техника» правильнее называть «юридической технологией» [2, с. 12].

А.Н. Миронов в своей монографии Юридическая технология подготовки нормативных правовых актов говорит о том, что термин технология относится больше к производственной сфере, и в сфере юриспруденции было удобнее использовать термин «юридическая техника», хотя вкладываемое в него содержание соответствовало термину «технология»[9; 7].

Если провести анализ правовых отношений, которые регулируются юридической техникой и юридической технологией то они совпадают, но круг объектов юридической технологии более широкий. Например, юридическая технология устанавливает правила и виды систематизации нормативных правовых актов, разве юридическая техника не устанавливает порядок и виды систематизации права? также вышеназванные категории регулируют правовые отношение связанные правотворческим процессом, реализацией права, толкованием права и т. д.

Сам факт не до понимания этих категорий является негативным явлением, оно зарождает сложности на практике и в теории, и конечно при подготовке специалистов. Связи с этим предлагаем объединить эти понятие в одну категорию «Юридическая технология» и убрать с правового оборота понятие юридическая техника.

Можно сделать вывод, что юридическая технология – это совокупность научно обоснованных средств, методов, парадигм, тактики, стратегии и правила применения самих методов, способов, приемов, тактики и стратегии направленных на конкретный объект (предмет (в юридической материи)) с целью изменения его формы и/или содержания или направлена на отношения по создания нового правового материала, реализации правового материала, а также уяснения и толкования содержания правового материла, очередность применения правовых норм, а также порядок построение структурных элементов правовой нормы, в правовой системе.

 

Список литературы:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. - Т.2. - М., 1982. – 354с.
2. Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей. - Н. Новгород, 2000.
3. Долотова Д.В. Журнал. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск № 6 / 2011. Издательский дом «Юр-ВАК». Москва
4. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб., 1988.
5. Карташов В.Н., Миронов А.Н., Мурсалимов К.Р., Логинов А.С. Виды юридических технологий в право-творческой и правоприменительной сферах // Юридическая техника. - 2008.
6. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сборник статей. – Н. Новгород, 2000.
7. Миронов А.Н. Сборник статей. «Юридическая техника» Нижегородский исследовательский научно-практический центр Юридическая техника. Нижний Новгород – 2008. №2.
8. Миронов А.Н. Сборник статей «Юридическая техника» Нижегородский исследовательский научно-практический центр Юридическая техника. Нижний Новгород – 2007. №1.
9. Миронов А.Н. Юридическая технология подготовки нормативных правовых актов: Монография. - 2010. - 352 с.

 

Информация об авторах:

Умедов Кадриддин Минходжидинович Kadriddin Umedov

аспирант юридического института, Российский Университет Дружбы Народов (РУДН), РФ, г. Москва

PHD student, Law Institute, Peoples Friendship University of Russia (RUDN), Russia, Moscow


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-4282

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013

ПИ №ФС77- 66234 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в: 

doi:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

elibrary

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.