Международный
научный журнал

К вопросу об отнесении судов и прокуратуры к правоохранительным органам


On the question of courts and prosecution office appropriation to law enforcement authorities

Цитировать:
Келдибеков P.Ж. К вопросу об отнесении судов и прокуратуры к правоохранительным органам // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2016. № 4(25) . URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/3011 (дата обращения: 17.10.2019).
 
Прочитать статью:

Keywords: law enforcement authorities; judicial system; prosecution office; protection and preservation of citizens’ rights; coercion

АННОТАЦИЯ

В последнее время в науке все чаще стало высказываться мнение, что суды не следует относить к правоохранительным органам, поскольку они являются органами судебной власти и их нельзя включать в один ряд с органами прокуратуры. Предложения об исключении судов и прокуратуры из числа правоохранительных органов – результат весьма упрощенного понимания сущности правоохранительной деятельности.

Цель статьи – доказать, что суды и органы прокуратуры являются неотъемлемой частью правоохранительной системы государства.

В статье рассмотрены основные концепты деятельности судов и органов прокуратуры; раскрыта правовая сущность их деятельности. В ходе анализа доказано, что суд и прокуратура, несмотря на различия в правовом статусе, осуществляют общую для всех правоохранительных органов функцию – защиту прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общества и государства, то есть правоохранительную деятельность. Также, несмотря на разные функции, все правоохранительные органы (включая суд и прокуратуру) выполняют специальную функцию – охрану правовой системы путем применения государственного принуждения. Следовательно, суд и прокуратуру следует относить к правоохранительным органам.

ABSTRAСT

In recent years in science the view has been often expressed that the courts should not be attributed to law enforcement authorities since they are bodies of the judiciary and cannot be included into the row with prosecuting authorities. Proposals to exclude courts and prosecution offices from law enforcement authorities are the result of a very simplistic understanding of law enforcement nature.

The aim of the article is to prove that courts and prosecution offices are an integral part of the state judicial system.

The article deals with basic concepts of courts and prosecution offices performance; the legal nature of their activities is revealed. The analysis proved that the court and the prosecution office perform the function common to all law enforcement authorities to protect the rights and freedoms of man and citizens, the rights and legitimate interests of society and the state that is the law enforcement activity despite differences in legal status. Also, in spite of different functions, all law enforcement authorities (including the court and the prosecution office) carry out special functions such as the protection of the legal system through the use of public enforcement. Consequently, the court and the prosecution office should be referred to law enforcement authorities.

 


Список литературы:

1. Байкин И.М. Статус прокуратуры и законодательная ветвь власти. / И.М. Байкин / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.01.16).
2. Братко А.Г. Правоохранительная система. Вопросы теории / А.Г. Братко // Проблемы развития правоохранительных органов. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1994. – С. 8–23.
3. Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики. – Бишкек, 2014. – № 1(58). – 112 с.
4. Вандышев В.В. Суд и правоохранительные органы России. – СПб.: ЮИ МВД России, 1994. – 93 с.
5. Права человека и прокурорский надзор в Кыргызской Республике. – Бишкек, 2007. – 166 с.
6. Радько Т.Н. Функции права / Общая теория права: курс лекций / Т.Н. Радько; Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н/ Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
7. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность // Советское государство и право. – 1986. – № 1. – С. 79–85.
8. Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие / М. Шалумов // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 15–16.

 


References:

1. Baikin I.M. The Status of the Prosecutor's office and the legislative branch. Available at: http://www.pravo.gov.ru (accessed 28 January 2016).
2. Bratko A.G. Law Enforcement system. Problemy razvitiia pravookhranitel'nykh organov. Trudy Akademii [Questions of theory. Problems of development of law enforcement. Proceedings of the Academy]. Moscow, Akad. MVD Rossii Publ., 1994. pp. 8–23. (In Russian).
3. Bulletin of the Supreme Court of the Kyrgyz Republic. Bishkek. 2014, no. 1 (58). 112 р. (In Russian).
4. Vandyshev V.V. Court and law enforcement bodies of Russia. Saint Petersburg. IuI MVD Rossii Publ., 1994. 93 р. (In Russian).
5. Human rights and public Prosecutor’s supervision in the Kyrgyz Republic. Bishkek, 2007. 166 р. (In Russian).
6. Rad'ko T.N. Functions of law. Obshchaia teoriia prava: kurs lektsii [General theory of law: course of lectures]. Nizhny Novgorod, Izd-vo Nizhegor. VSh MVD RF Publ., 1993. 544 р. (In Russian).
7. Sakharov A.B. law Enforcement and rime. Sovetskoe gosudarstvo I pravo [Soviet state and law]. 1986, no. 1. pp. 79–85. (In Russian)
8. Shalumov M. Judicial control and Prosecutor supervision: not a strife, but the interaction. Rossiiskaia iustitsiia [Russian justice]. 2001, no. 4. pр. 15–16. (In Russian).

 


Информация об авторах:

Келдибеков Pамис Жакыпбекович Keldibekov Ramis

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Кыpгызского национального университета им. Ж. Баласагына, 720033, Кыpгызская Республика, г. Бишкек, ул. Фpунзе, 547

Candidate of Juridical Sciences, assoсiate Professor of the Department of theory and history of state and law of Balasagyn Kyrgyz National University, 720033, Kyrgyz Republic, Bishkek, Frunze str., 547


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-4282

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013

ПИ №ФС77- 66234 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в: 

doi:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

elibrary

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.