Квалификация убийства заведомо беременной женщины в условиях фактической ошибки: проблемы и решения

Qualification of murder of obviously pregnant woman in the conditions of the actual error: problems and decisions

Дядюн К.В.

30.11.2015 2814

№ 11-12 (21)

14. Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Цитировать:

Дядюн К.В. Квалификация убийства заведомо беременной женщины в условиях фактической ошибки: проблемы и решения // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 11-12 (21). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/2790 (дата обращения: 25.04.2024).

Прочитать статью:

Keywords: murder a pregnant woman, qualification rules, principles of criminal law, just punishment, the actual error

АННОТАЦИЯ

Автор анализирует проблемы квалификации убийства мнимо беременной женщины с учетом требований принципов уголовного закона и правил квалификации. В статье исследованы плюсы и минусы вариантов решения рассматриваемого вопроса, основанные на исследовании материалов судебной практики и теоретических концепций. В результате представлена авторская позиция разрешения проблемы, обоснованная мнениями исследователей, практикой, квалификационными требованиями, сравнительным анализом и результатами социологического исследования.

Неправильная квалификация преступного деяния влечет назначение необоснованного и несправедливого наказания, не обеспечивает надлежащую защиту охраняемых интересов. Особенно ярко данные нарушения проявляются в сфере преступных посягательств против жизни и здоровья в целом и в области преступлений, связанных с репродуктивными аспектами в частности.

Квалификация убийства заведомо беременной женщины при заблуждении лица в оценке соответствующего объективного обстоятельства — одна из наиболее актуальных проблем современной правоприменительной практики. Цель данной статьи — обосновать правильный вариант оценки указанного деяния на основе существующих правил и требований для установления единообразного подхода в толковании и облегчения правоприменения.

В статье представлен детальный анализ каждого из четырех существующих вариантов квалификации убийства мнимо беременной женщины, проблемы толкования и правоприменения рассмотрены в ракурсе требований основополагающих уголовно-правовых принципов, правил квалификации, материалов судебной практики. Также автором проведено анкетирование по данному вопросу. Итоговый вывод обусловлен требованиями ключевых теоретических и практических постулатов, наиболее способствует назначению справедливого и обоснованного наказания по рассматриваемой категории дел и обеспечению надлежащей охраны соответствующих интересов.

ABSTRACT

The author analyzes problems of qualification of murder imaginary pregnant woman taking into account requirements of principles of the criminal law and qualification rules. In article pluses and minuses of variants of the decision of the case in point, based on research of materials of judiciary practice and theoretical concepts are investigated. The author's position of the permission of the problem, proved by opinions of researchers, practice, qualifying requirements, the comparative analysis and results of sociological research is as a result presented.

Wrong qualification of criminal activity attracts appointment of unreasonable and unfair punishment does not provide appropriate protection of protected interests. The especially brightly given infringements are shown in sphere of criminal encroachments against life and health in whole and in the field of the crimes connected with reproductive aspects, in particular.

Qualification of murder of obviously pregnant woman at error of the person in an estimation of corresponding objective circumstance - one of the most actual problems modern practical applications. The purpose of given article — to prove a correct variant of an estimation of the specified act on the basis of existing rules and requirements for an establishment of the uniform approach in interpretation and simplification of implementation.

In article the detailed analysis of each of four existing variants of qualification of murder imaginary pregnant woman, a problem of interpretation is presented and application are considered in a foreshortening of requirements basic criminally-legal principles, rules of qualification, judiciary practice materials. Also the author spends questioning on this point in question. The total conclusion is caused by requirements of key theoretical and practical postulates, most promotes appointment of fair and well-founded punishment on a considered category of affairs and maintenance of appropriate protection of corresponding interests.

Список литературы:

1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. — СПб., 1999. — 108 с.

2. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 9—12.
3. Бородин С.В. Преступления против жизни. — М., 2000. — 288 с.
4. Верховный Суд РФ. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 12.03.2011).
5. Видякин В.В., Фокин М.С. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления // Вестник Омского университета. — 2012. — № 2. — С. 208—210.
6. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. — М., 2014. — 372 с.
7. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. — М., 1952. — 98 с.
8. Кленова Т.В. О понятии и проблеме учета ошибок в квалификации преступления. — Самара, 2006. — С. 281—285.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург, 2000. — 218 с.
10. Краев Д.Ю. Квалификация убийства мнимо беременной женщины // Адвокатская практика. — 2014. — № 5. — С. 10—15.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2001. — 396 с.
12. Курс советского уголовного права. — М., 1970. — Т. 2. — 386 с.
13. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья. — 2004. — № 7. — С. 30—33.
14. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. — Т. I: Преступление и наказание. — СПб., 2008. — 1133 с.
15. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. — Т. II: Преступления против личности. — СПб., 2008. — 986 с.
16. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 361п04 по делу Кайсина // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 1. — С. 15—16.
17. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 420- п-07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 8. — С. 10—11.
18. Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2010 г. / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://hasansky.prm.sudrf.ru (дата обращения: 23.12.2011).
19. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. — Екатеринбург, 2010. — 496 с.
20. Тюменский областной суд. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru (дата обращения: 23.12.2011).
21. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. — М., 2005. — 706 с.
22. Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. — 2011. — № 3. — С. 205—207.
23. Щипанова Н.И., Палац В.В. Квалификация убийства при ошибке лица в свойствах личности потерпевшей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2013. — № 1. — С. 65—68.
24. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти, 1998. — 300 с.

References:

1. Andreeva L.A. Qualification of the murders made under aggravating circumstances. St. Petersburg, 1999. 108 p. (in Russian).

2. Bavsun М, Vishnyakova N. Influence of an orientation of intention on qualification of the murders made under aggravating circumstances. Ugolovnoe pravo [Criminal law]. 2006, no1, pp. 9—12. (in Russian).
3. Borodin S.V. Crime against life. Moscow, 2000. 288 p. (in Russian).
4. The Supreme Court of the Russian Federation. Official site. Available at: http://www.vsrf.ru (accessed 12 March 2011).
5. Vidyakin V.V, Fokin M.S. Criminally-legal value of motive at qualification of a crime. Vestnik Omskogo universiteta [Bulletin of Omsk university]. 2012, no 2, pp. 208—210. (in Russian).
6. Dujunov V.K, Hlebushkin A.G. Qualification of crimes: the legislation, the theory, judiciary practice. Moscow, 2014. 372 p. (in Russian).
7. Kirichenko V.F. Value of an error on the Soviet criminal law. Moscow, 1952. 98 p. (in Russian).
8. Klenova Т.В. About concept and an error check problem of qualification of a crime. Samara, 2006. pp. 281—285. (in Russian).
9. Kondrashova T.V. Problem of a criminal liability for crimes against life, health, sexual freedom and sexual inviolability. Ekaterinburg, 2000. 218 p. (in Russian).
10. Kraev D.Iu. Qualification of murder imaginary pregnant woman. Advokatskaya praktika [Lawyer practice]. 2014, no. 5, pp. 10—15. (in Russian).
11. Kudryavtsev V.N. The general theory of qualification of crimes. Moscow, 2001. 396 p. (in Russian).
12. The Course of the Soviet criminal law. Moscow, 1970. Vol. 2. 386 p. (in Russian).
13. Nurkaeva T.N. Some problems of qualification of the murder made with aggravating circumstances. Rossiiskii sud'ia [Russian judge]. 2004, no. 7, pp. 30—33. (in Russian).
14. Korobeev A.I. Сriminal law complete course. Vol. I: the Crime and punishment. St. Petersburg, 2008. 1133 p. (in Russian).
15. Korobeev A.I. Сriminal law complete course. Vol. II: Crimes against person. St. Petersburg, 2008. 986 p. (in Russian).
16. The Decision of Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation № 361п04 on business of Kajsina. Byulleten' Verhovnogo Suda RF [Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation]. 2005, no. 1, pp. 15—16. (in Russian).
17. The Decision of Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation № 420 p-07. Byulleten' Verhovnogo Suda RF [Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation]. 2008, no. 8, pp. 10—11. (in Russian).
18. The Sentence of Hasansky district court of Primorski Territory from 16.12.2010. Available at: http://hasansky.prm.sudrf.ru (accessed 23 December 2011).
19. Semerneva N.K. Qualification of crimes. Ekaterinburg, 2010. 496 p. (in Russian).
20. The Tyumen regional court. Official site. Available at: http://oblsud.tum.sudrf.ru (accessed 23 December 2011).
21. Gauhman L.D., Maksimov S.V. Criminal law. An especial part. Moscow, 2005. 706 p. (in Russian).
22. Shevchenko M. An actual error at fulfilment of murder of the woman, obviously for guilty pregnancy being in a condition. Obshchestvo i pravo [Society and the law]. 2011, no. 3, pp. 205—207 (in Russian).
23. Shchipanova N.I., Palats V.V. Qualification of murder at an error of the person in properties of the person suffered. Vestnik Iuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the South Ural state university]. 2013, no. 1. pp. 65—68. (in Russian).
24. Yakushin V.A. Subjective imputation and its value in criminal law. Tolyatti, 1998. 300 p. (in Russian).

Информация об авторах

Дядюн Кристина Владимировна

канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии, 690034, Россия, г. Владивосток, ул. Стрелковая 16 в

Kristina Dyadyun

candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of criminal law, Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy, 690034, Russia, Vladivostok, Strelkovaya Street, 16v