Международный
научный журнал

Предпосылки нарушений прав человека при применении Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ


Backgrounds of human rights violations in the implementation of the Federal law of the Russian Federation dated 5 may 2014 № 91

Цитировать:
Кондратюк Д.Л., Саглаева Н.А., Сергеев В.А. Предпосылки нарушений прав человека при применении Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 9-10(20). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/2609 (дата обращения: 24.10.2019).
 
Прочитать статью:

Keywords: non bis in idem, dual imputation, corpus delicti, qualification of a crime, elements of crime, the Republic of Crimea, the federal city of Sevastopol

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются предпосылки нарушений на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя прав уголовно преследуемых лиц, а именно:

  •      неопределенность нормативного содержания части 2 ст. 6 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91, порождающая неоднозначное толкование этой нормы;
  •      неправильное применение сотрудниками правоохранительных органов и судьями по аналогии закона ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ № 91 (в качестве решения проблемы неопределенности части 6 ст. 6 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91);
  •      наличие в частях 1, 2 ст. 3 ФЗ № 91 механизма безусловного императивного двойного вменения, что нарушает принцип запрета двойного вменения (non bis in idem), закрепленный ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Также отмечается, что недобросовестное неправильное применение  положений ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91 правоохранительными органами, судьями и несовершенство некоторых норм этого Закона привело на территориях новых субъектов Российской Федерации к массовому повторному возбуждению уголовных дел, судебное разбирательство по которым было начато до 18 марта 2014 г., что нарушает принцип запрета двойного вменения, влечет незаконное применение двух мер пресечения за одно и то же вменяемое лицу деяние и, в конечном счете, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации и ратифицированными Россией международно-правовыми актами право уголовно преследуемого лица на справедливое судебное рассмотрение.

ABSTRACT

The article considers prerequisites to violations of rights of prosecuted persons in the territories of the Republic of Crimea and the federal city of Sevastopol, such as:

  •      uncertainty of contents of part 2 of article 6 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91, which causes to polysemantic interpretation of this norm of law;
  •      incorrect implementation on the analogy of law of parts 1, 2 of article 3 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91 by law enforcement officers and judges (as a solution to the problem of uncertainty of part 6 of article 6 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91);
  •      existence of indisputable imperative dual imputation mechanism in parts 1, 2 of article 3 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91, which violates the non bis in idem principle, stated in the Constitution of the Russian Federation (part 1 of article 50 of the Constitution) ;

It is also noted that careless and incorrect implementation of dispositions of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91 by law enforcement officers and judges, as well as imperfection of the number of norms of this Federal law, has led to numerous repeated initiations (on the territories of the new regions of the Russian Federation) of criminal cases which had been examined in courts before March 18, 2014. It violates the non bis in idem principle, entails illegitimate double preventive punishment for prosecuted persons being charged twice for same actions, and, finally, it violates the right of a prosecuted person on the fair court examination, guaranteed by the Constitution of the Russian Federation and international laws ratified by the Russian Federation.

 


Список литературы:

1.    Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Юридическая литература, 1963. — 275 с.
2.    Гончаренко А.И. Принцип non bis in idem в уголовном праве // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 5. — С. 232—234.
3.    Гутник В.В. Принцип non bis in idem у практиці діяльності Комітету з прав людини, Міжнародного Трибуналу для колишньої Югославії та Міжнародного кримінального суду // Адвокат. — 2009. — № 10. — С. 133—138.
4.    Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=35857 (дата обращения: 21.07.2015).
5.    Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) // Эксмо. — 2010 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://base.garant.ru/5811628/#ixzz3f1OCxB7J (дата обращения: 21.07.2015).
6.    Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 дек.
7.    Кримінальний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9—10, № 11—12, № 13. — Ст. 88.
8.    Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1—8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. — 2003. — 02 апреля.
9.    Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. — М., 2010. — 448 c.
10.    Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин; сост. Н.Ф. Кузнецова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 898 с.
11.    Уголовное право России. Общая часть. Учебник // под ред. В.П. Ревина. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 с.
12.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 — ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
13.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
14.    Федеральный закон Российской Федерации от 05 мая 2014 г. № 91 — ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Российская газета. — 2014. — 7 мая.
15.    Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6 — ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Российская газета. — 2014. — 24 марта.
16.    Хылюк С.В. Запрет уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление // Актуальные проблемы права и экономики в ХХІ веке: сб. статей междунар. науч. - практ. конф., Владимир, 28 февр. — 1 марта 2013 г.: в 2 ч. Ч. 1 / Финанс. ун-т при Правительстве Рос. Федерации, Владим. филиал; [ред. кол. Р.Б. Головкин и др.]; отв. ред. Д.А. Зыков. — Владимир, 2013. — 128 с.


References:

1.    Brainin Ia.M. Criminal liability and its foundation in the Soviet criminal law. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ., 1963, 275 p. (In Russian).
2.    Goncharenko A.I. The principle of non bis in idem in criminal law. Teoriia I praktika obshchestvennogo razvitiia [Theory and Practice of Community Development], 2014, no. 5, pp. 232—234 (In Russian).
3.    Gutnik V.V. The principle of non bis in idem in the practice of the Human Rights Committee, the International Tribunal for the former Yugoslavia and the International Criminal Court. Advokat [Lawyer], 2009, no. 10, pp. 133—138 (In Ukrainian).
4.    Kalinovskii K.B. Is it always should be to initiate criminal proceedings when it detects a new crime or a new face? Available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=35857 (Accessed 21 July 2015).
5.    Zor'kin V.D., Lazarev L.V., eds. Commentary on the Constitution of the Russian Federation. Available at: http://base.garant.ru /5811628/#ixzz3f1OCxB7J 35857 (Accessed 21 July 2015).
6.    Constitution of Russian Federation of 12.12.1993. Rossiiskaia gazeta [The Russian newspaper], 1993, 25 December. (In Russian).
7.    Criminal-Procedure Code of Ukraine. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny [Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine], 2013, no. 9—10, no. 11—12, no. 13. Art. 88. (In Ukrainian).
8.    Russian Federation Constitutional Court ruling “In the case on the verification of constitutionality of provisions of the Criminal Code of the Russian Federation regulating the legal consequences of criminal convictions person, repeatedly and recidivism of crimes, and items 1—8 decision of the State Duma of 26 May 2000 “On amnesty in connection with the 55th anniversary of the Victory in the Great Patriotic War of 1941—1945” on the request of the Ostankino Intermunicipal (District) Court of the City of Moscow and complaints of citizens” from 19 March 2003 no. 3-P. Rossiiskaia gazeta [The Russian newspaper], 2003, 02 of April. (In Russian).
9.    Shcherba S.P. Comparative Criminal Law. Moscow, 2010. 448 p. (In Russian).
10.    Trainin A.N. Selected works. Saint Petersburg, Iurid. tsentr Press Publ., 2004. 898 p. (In Russian).
11.    Revin V.P. The criminal law of Russia. Moscow, Yustitsinform Publ, 2010. 496 p. (In Russian).  12.    Criminal-Procedure Code of Russian Federation of 18.12.2001, no.174 — FL. Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii [Collection of the legislation of Russian Federation], 2001, no. 52 (P. I). Art. 4921. (In Russian).
13.    Criminal Code of Russian Federation of 13.06.1996, no. 63-FL. Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii [Collection of the legislation of the Russian Federation], 1996, no. 25. Art. 2954. (In Russian).
14.    O primenenii polozhenii Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii i Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii na territoriiakh Respubliki Krym i goroda federal'nogo znacheniia Sevastopolia. Federal'nyi zakon Rossiiskoi Federatsii ot 05.05.2014, № 91 — FZ  [On the application of the provisions of the Criminal Code and the Criminal-Procedure Code of the Russian Federation in the Republic of Crimea and Sevastopol city of federal significance. Federal Law of the Russian Federation of 05.05.2014 no.91-FL] Rossiiskaia gazeta [The Russian newspaper], 2014, May 7th. (In Russian).
15.    O priniatii v Rossiiskuiu Federatsiiu Respubliki Krym i obrazovanii v sostave Rossiiskoi Federatsii novykh sub"ektov — Respubliki Krym i goroda federal'nogo znacheniia Sevastopolia. Federal'nyi konstitutsionnyi zakon zakon Rossiiskoi Federatsii ot 21.03.2014, № 6 -  FCZ [On the adoption of the Russian Federation Republic of Crimea and education in the Russian Federation new subjects — Republic of Crimea and Sevastopol city of federal significance. Federal Constitutional Law of the Russian Federation of 21.03.2014 no. 6 — FCL]. Rossiiskaia gazeta [The Russian newspaper], 2014, 24 March. (In Russian).
16.    Hylyuk S.V. The prohibition criminal liability twice for the same offense crime. Aktual'nye problemy prava i ekonomiki v XXI veke [Actual problems of Law and Economics in the XXI century. Vladimir, 2013, Part 1, 128 p. (In Russian).


Информация об авторах:

Кондратюк Диана Лукинична Kondratyuk Diana

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, 299001, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, дом 13

candidate of Juridical Sciences, associate professor of department of civil law and process of the Institute of Economics and Law of the Educational Institution of the Trade Unions of Higher Education «Academy of Labour and Social Relations» in Sevastopol, 299001, Russia, Sevastopol, Heroes of Sevastopol street, 13


Саглаева Наталья Александровна Saglayeva Natalya

старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, 299001, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, дом 13

senior lecturer of department of civil law and process of the Institute of Economics and Law of the Educational Institution of the Trade Unions of Higher Education «Academy of Labour and Social Relations» in Sevastopol, 299001, Russia, Sevastopol, Heroes of Sevastopol street, 13


Сергеев Виктор Александрович Sergeev Viktor

адвокат, Вице-президент Ассоциации «Адвокатская палата города Севастополя», 299011, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 19, оф.417

lawyer, Vice – рresident of Association «Lawyer сhamber of Sevastopol», 299011, Russia, Sevastopol, Ochakovtsev street, 19, of. 417


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-4282

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013

ПИ №ФС77- 66234 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в: 

doi:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

elibrary

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.