Международный
научный журнал

Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств в репродуктивной сфере


Actual error: kinds and value for qualification of criminal encroachments in reproductive sphere

Цитировать:
Дядюн К.В. Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств в репродуктивной сфере // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 8(19). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/2484 (дата обращения: 15.12.2019).
 
Прочитать статью:

Keywords: actual error, qualification rules, murder of obviously pregnant woman, illegal manufacture of abortion, appointment of punishment

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются видовые и содержательные особенности фактической ошибки в оценке преступных деяний, посягающих на репродуктивные интересы. Автор проанализировал общие теоретические правила квалификации преступлений при фактической ошибке и рассмотрел их применительно к преступным посягательствам в репродуктивной сфере с учетом требований уголовного закона, а также исследования материалов судебной практики по соответствующей категории дел и результатов проведенного анкетирования. В итоге предлагаются рекомендации по нивелированию/минимизации выявленных сложностей.

ABSTRACT

In article specific and substantial features of an actual error in an estimation of the criminal activity encroaching on reproductive interests are considered. General theoretical rules of qualification of crimes at an actual error and reproduced them with reference to criminal encroachments in reproductive sphere taking into account the requirements of criminal law, and also research of materials of judiciary practice on corresponding category of affairs and results of implemented questioning has analyzed. As a result recommendations about eliminating/minimization of the revealed complexities are offered.

 


Список литературы:

1.    Верховный Суд РФ. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 12.03.2011).
2.    Горбатова М.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2013. — № 4. — С. 46—52.
3.    Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. — Минск, 1973.
4.    История государства и права России. Сборник документов. — Владивосток, 1997.
5.    Козаченко И.Я. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Свердловск, 1989.
6.    Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. — Челябинск, 2005.
7.    Комментарий к УК РФ/под общ. ред. В.М. Лебедева. — М., 2005.
8.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. — М., 2006.
9.    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2001.
10.    Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. — М., 2007.
11.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://vsrf.ru (дата обращения: 01.07.2015).
12.    Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 361п04 по делу Кайсина // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 1.
13.    Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации
№ 420- п-07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 8.
14.    Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2010 г.
15.    Российская криминологическая ассоциация. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://crimas.ru (дата обращения: 01.07.2015).
16.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений. — Екатеринбург, 2010.
17.    Следственный комитет РФ. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:http://www.sledcom.ru (дата обращения: 10.12.2011).
18.    Тасаков С., Шумилов А.И. Прерывание беременности. Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. — 2004. — № 2.
19.    Тюменский областной суд. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru (дата обращения: 23.12.2011).
20.    Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. — М., 2005.
21.    Шарапов Р.Д. УК не бессилен перед незаконным производством аборта // Медицинское право. — 2006. — № 2.
22.    Энциклопедический справочник по медицине. — Минск, 2009.

Информация об авторах:

Дядюн К.В.
Дядюн Кристина Владимировна Kristina Dyadyun

канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии, 690034, Россия, г. Владивосток, ул. Стрелковая 16 в

candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of criminal law, Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy, 690034, Russia, Vladivostok, Strelkovaya Street, 16v

 


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-4282

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013

ПИ №ФС77- 66234 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в: 

doi:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

elibrary

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.